老板“台湾独立”死亡的消息出现了，不到一天，库恩坦迅速发表了声明，这种关系显然消失了|政治| gu kuanmin_mobile netease网络 不到一天，听到了“台湾独立”老板去世的消息，而库恩坦迅速发表了声明，以明确分开这种关系。 QISIWEI想活到2025-09-19 15:14·Hebei 0 现年97岁的古贡明（Gu Kuanmin）的去世不仅在台湾岛上引起了公共暴风雨的意见，而且还产生了跨界关系，这些关系在热门搜索中被重新定位。根据统计数据，台湾网民对他的讨论曾经超过5000万观点 - 背后隐藏了什么样的大问题？为什么一个人的撤职使台湾政治界的所有政党似乎都很好，但实际上他们倒了潜流呢？ Gu Kuanmin落入台湾社会的“炸弹”是什么？他的死亡会在岛上结束，还是注定要bEcome是一个新的开始？看完之后，我可能像你一样，在半夜无法入睡。古昆明的去世就像一块石头，陷入了台湾深厚的政治井。在浅哀悼和尊重下，双方的立场被清楚地承认。 DPP的高级管理人员立即“民主战士”，称赞他为“民主战士”，并说他们继承了台湾自由的精神。尽管KMT只是留下了“死者是最重要的”判决，避免谈论他的所有政治色彩，并标志着与SA Secret的距离清晰的距离。这就像一个家庭聚会，有些人哭泣，有些人假装哭泣，有些人太懒了，无法关注它。这是怎么回事？在这种误解中，为什么死者的生命原因，双方又如何看待？谁是真正的心，谁只会躲藏？不要急于揭示它，让所有人都知道一段时间。 去除活泼的皮肤，我们发现一切都以木炭动机为基础。 DPP的自由支持者被Gu Kuanmin视为“台湾独立旗帜”，就好像他是这个概念的活化石一样，一旦他离开，他就必须拿走。 Gu Kuanmin本人并没有让他们失望。自从他年轻而坚强的“宪法公投”以来，他一直是孤独和独立问题的头衔。至于台湾人民，当谈到顾昆明时，这更加复杂：有些人认为他是“勇敢的”，而另一些人则担心他会把台湾带到运河。但是，无论外界如何评论，DPP都将其称为精神顾问，就好像使他的政党的“圣经”口号一样；另一方面，表面上的Kuomintang看起来像是“对死者的尊重”，但实际上，这一切都是关于“不要拉我在水中”。告别成为派系开放和秘密斗争的缩影。 从表面上看，台湾社会曾经有伊利瓜坎明经过后，平静下来。在与支持者的记忆的场景结合在一起的同时，主要媒体假装“过着良好的生活”，但在私人的情况下，台湾的Gu Kuanmin标签独立性独立产生了很多联合的敏感性。一些经济人士还记得，即使DPP继续坚持Gu Kuanmin的思想，这将对人们在岛上的生计和贸易造成高风险。对手独自一人 - 问一个“宪法公投”是否没有底线，这会让台湾成为“赌博桌上的议价筹码”？岛上的声音开始有所不同，顾昆明小姐的一些“唯心主义”，但是如果她的态度将一切都带到了错误的道路，那么越来越多的人持怀疑态度。一些网民指出：“每当我们遇到一个关键的关头时，DPP都会将死者用作保护伞。这太多了吗？”当每个人都认为这一事件逐渐寂静，这是一个政治舞台的消息在岛上爆炸 - 一名年长的DPP官员公开表示，他将推进“宪法宪法”的概念。 有些人可能会认为，古甘明的宪法观念只是对DPP的暂时感觉，但危机正在悄悄打扰以下危机。台湾政治舞台不在表面上，所有政党开始理性地讲话，呼吁发生不断增加的冲突，但实际上，出现了一个更大的问题。由于经济压力和区域安全问题，更多和莫雷特对“台湾独立公投”表示厌恶。 Kuomintang试图修复裂缝，但受到底线的批评。 DPP不是整体的一部分。一些理性主义者记得，猛烈的行动将激发外部对策并影响岛上的选举情况。双方之间的差异正在增加，和谐遥不可及。民族身份在岛上，外交关系和人民的生计就像一群艰难的结，与古昆明的“遗产”有关。即使它暂时平静下来，每个人都知道它距离真正的稳定性还有一千英里。 我想说的是，如果您可以继承一个分离主义的分离主义者，并将“台湾独立公投”作为政治遗产，那么您也应该写很多和Writea Ballash。 DPP真的很擅长营销。这种类型的“祝福”就像有些人交易股票和追求热点的人一样，该公司丢失了，他们使用创始人的照片作为他们的招牌。 Kuomintang致力于自我保护，因为害怕成为一个小的“台湾自由”，并且像“绅士”仍然在厨房里的行为来证明维持和平的社会。不幸的是，岛上的许多人长期以来一直被发现，如此众多的政治家竞争利用Gu kuanmin的受欢迎程度，但最终他们只使用死者投票和吓人的理由。他称赞自己的嘴，但他有自己的实际工作动机。虽然口头“防御民主”并秘密地运作，但谁真的是巴尼，谁是麦克风英雄？每个人都有自己的心。特别是，如果这确实是政客的精神继承，那么普通百姓应该照顾他们的钱包，否则下一个要成为“回忆”的人可能是普通人。让我们谈谈！ Gu kuanmin去世后，DPP以高调的方式“继承了台湾自由的遗产”，而Kuomintang则以低调的方式采取了清晰的界限。您认为谁是真诚的哀悼以及谁剥削了这种情况？一些网民认为，将死者用作政治营销工具是历史和现实的巨大责任。其他人则说，这是政治游戏中必要的“仪式意义”，这是可以理解的。如何看待这种现象？我认为这种使用个人组合来推广其rou的做法TES带领台湾前往更美好的未来，还是为加强岛上的矿山造成了矿山？如果台湾独立的下一个代表再次死亡，两党是否会重演同样的戏剧？来到评论部分，自由发言。也许您的观点是岛上的下一次热门搜索 - 差异和共鸣，等待您揭示！ 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅在信息存储中提供信息。