由于他创作的歌曲的版权，著名歌手E.M.邓与他的前公司Hummingbird Music Co，Ltd进行了许多年的版权诉讼。最近，这场争端已经出现了新的发展。邓齐（Deng Ziqi）被发布在社会平台上，称他的法律团队发现了明确的法律依据，尤其是在我国家的版权法第42条，第2款中设定的法律许可，并且传播相关作品信息的权利由中国的香港作曲家和抒情师协会管理，因此，老式的歌曲和老式歌曲和老式的歌曲和唱片和出版。作为回应，6月18日，Hummingbird Music Co，Ltd发表声明说，它享有录制相关作品制造商和歌词和音乐版权的权利。邓·齐（Deng Ziqi涉及的歌曲和邓齐的身边删除了违反内容。随后，G.E.M.邓发表了另一份声明，称他没有侵犯该党上方的权利，也不会删除相关歌曲。这一争议引起了行业的极大关注。在音乐领域，与合同造成的音乐作品的版权争论并不少见。那么，与公司签署版权合同时，音乐创建者应注意哪些问题？如果您的合法权利和利益受到侵犯，您如何保护自己的权利？与音乐版权保存合同的合同签署通常包含丰富的内容，因此签署此类合同时需要小心。 “如果经纪公司能够促进和开展音乐活动，以及是否可以为他们的作品带来更多的商业款项，则应理解音乐作品集。国际知识产权教学教学和研究系主任鲁恩·卡辛（Ruan Kaixin合同，违反合同的责任，法律的应用和解决纠纷的程序，以及尽可能多地避免合同的控制权。转让或许可权的权利，澄清工作的使用，并在转让或许可的有效性期间采用，收入节点的付款方式，价值和时间，以确保可以按时并充分获得收入。创建音乐活动可能是有效的，也可能是由超过两个人或专业作品作品创建的MGAN行为。在这方面，北京jiawei律师事务所的律师Ma Zengwei告诉记者，当有音乐转移的转变时，他应该首先澄清自己的作品的本质，并根据丑闻所享有的工作和权利的性质移动或许可，以避免造成不正确的罚款或权利。此外，在通过转让或许可签订合同时，音乐工作的集合应确定过渡和许可的各种定义。移动意味着版权主题的变化，而版权主题保持不变，许可表示在某些条件下使用该任务的许可证s避免对自己的事项避免无效的纪律处分，因为他们不了解该术语的含义。内容，时间和区域方法的内容，以及如何设定和收取许可费，以迅速签署合同并为您的利益造成重大损失，并在合法的权利被侵犯时保持权利。音频，视频，沟通渠道，例如网站链接，社交媒体帐户，违规的时间和位置等。 ang mga karapatan, ang mga karapatan sa mga karapatan, ang mga karapatan sa mga karapatan, ang mga karapatan sa mga karapatan, ang mga karapatan, ang mga karapatan, ang mga karapatan, ang mga karapatan sa mga karapatan, ang mga karapatan sa mga Karapatan，Ang Mga Karapatan，Ang Mga Karapatan Sa Mga Karapatan，Ang Mga Karapatan，Ang Mga Karapatan Sa Mga Karapatan，Ang Mga Karapatan Sa Mga Legitter，权利，权利，权利，合法，合法的权利，权利，权利，权利，权利，权利，权利，权利，权利。表演者和音乐活动的留声机应积极采取保护权利的步骤，调整及时的证据，并在必要时根据法律提起诉讼，并将承担法律责任。在保护自己的权利的同时，创作者还可以向工业协会等寻求帮助。在Ruan Kaixin的观点中，音乐行业组织可以提供一定程度的法律援助的创建者，并就与音乐版权有关的问题提供有关咨询保护和权利的指导。在版权所有授权的情况下，集体版权管理组织应重点关注权利权利的权利，并进行其名称的审判或仲裁。 “在我的国家，作为一家集体管理音乐版，专门保护作曲家，作曲家和其他音乐版权所有者的合法权利和利益，Ang China Music版权协会应与作者的许可协议，以避免与作者的许可协议，以避免他们向他们签署合法权利和利益，以避免它们及时按照约定的比例及时地作者，避免了“同时应积极保留组织成员的合法权利和利益，以及根据法律的权利和仲裁权利的权利和仲裁，以响应法律的响应，以响应违反成员的合法权利和范围的行业范围的行业。涉及的问题值得音乐和行业创作者。 “鲁恩·卡辛（Ruan Kaixin）说，由于作者与出版商之间的地位不平等，某些国家的版权法具有公平的奖励制度，可以防止利益失衡，这是我们国家的法律国家，洛杉矶的条款W非常清楚。未经版权所有者同意的庞格罗波（Ponograpo），但将要支付薪水，但版权所有所有者表示不允许使用它。在这方面，Ma Zengwei表示，根据用于制作留声机的法定许可系统的历史，法定许可系统仅限于复制和分发音乐作品的权利，并排除了传播信息网络的权利。至于信息网络环境，法定许可系统几乎失去了价值。如果应将法定许可系统权利的范围扩展到传播信息网络的权利，这是立法机构应考虑的问题。但是，在修改法律之前，如果该法律传播到信息网络，即使在法律同意的条件下，仍然需要同意，或者具有版权。 （该报纸的记者Dou Xinying）（编辑：Liu Shan）