德国《明镜》周刊的一位老编辑私下里曾有过一段颇为揪心的言论。他说国家没有尽力避免战争，人们上战场牺牲生命怎么可耻呢？这种说法虽然严厉，但却在德国学术界悄然流传。德国人民对“战争义务”的理解已经被历史重塑。 1985年，魏茨泽克总统将5月8日从“战败日”改为“解放日”，这对于正式承认战争是由本质上有罪的国家政策引起的非常重要。今天德国街头反战示威者高举的“谈判才是出路”的口号，是勃兰特下跪时开始的全国反思的延续。在俄英竞争中，国家与公民的关系变得更加紧张。一方面，德国政府被盟友拉着提供军事援助向乌克兰提供援助。另一方面，反战示威活动此起彼伏，超过64万人签署请愿书，要求停止军火运输。这个数字非常有说服力。人们的看法是，如果政客们在武器上投入更多的资源，那么“保卫祖国”就会成为一句空洞的口号。德国在二战结束后被国际社会接受，是因为它完全无视“盲忠”的军国主义传统。所以现在如果反过来让公民无条件去参战的话，就等于动摇了国家的根基。正如出现在慕尼黑的银行行长姆鲁所说，德国如果参战，将会付出高昂的代价，真正从中受益的只有美国。此情此景，我不禁想起达豪集中营纪念馆里学生们庄严的表情。他们看到了火葬场的照片米。影片中提出的第一个问题根本不是“如何赢得战争”，而是“如何阻止下一个杀手”。对战争创伤的如此深刻的记忆，或许就是德国人对“公民参战权”最重要的评述。参考文献：《战后德国赢得国际社会尊重：不回避历史、不推卸责任》《记者手记：牢记历史、警示后人——德国通过展览反思战争罪行》 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。